AVIZ
referitor
la propunerea legislativă pentru modificarea Legii
nr. 264/2004 privind organizarea și funcționarea
Academiei de Științe Medicale
Analizând propunerea legislativă pentru modificarea Legii
nr. 264/2004 privind organizarea și funcționarea Academiei de
Științe Medicale (b149/18.03.2024), transmisă de Secretarul General al Senatului cu adresa nr.
XXXV/1569/26.03.2024 și înregistrată la Consiliul Legislativ cu nr. D336/26.03.2024,
CONSILIUL LEGISLATIV
În temeiul art. 2 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 73/1993, republicată, cu completările ulterioare, şi al art. 33 alin. (3) din Regulamentul de organizare şi funcţionare a Consiliului Legislativ, cu modificările ulterioare,
Avizează favorabil propunerea legislativă, cu următoarele observații și propuneri:
1. Prezenta propunere legislativă are ca obiect de reglementare modificarea art.10 alin. (2) din Legea nr. 264/2004 privind organizarea și funcționarea Academiei de Științe Medicale, cu modificările și completările ulterioare.
Potrivit Expunerii de motive, prin prezentul proiect se propune menținerea în activitate, la cerere, a membrilor titulari, corespondenți și de onoare ai Academiei de Științe Medicale.
2. Prin conținutul său normativ, propunerea legislativă se încadrează în categoria legilor ordinare, iar în temeiul art. 75 alin. (1) din Constituția României, republicată, prima Cameră sesizată este Senatul.
3. Precizăm că, prin avizul pe care îl emite, Consiliul Legislativ nu se pronunță asupra oportunității soluțiilor legislative preconizate.
4. La articolul unic, pentru a răspunde exigenţelor specifice actelor normative de modificare, și totodată, pentru corectitudinea informației juridice, se impune ca partea dispozitivă să aibă următoarea formulare:
„Articol unic. – La articolul 10 din Legea nr. 264/2004 privind organizarea și funcționarea Academiei de Științe Medicale, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 605 din 6 iulie 2004, cu modificările și completările ulterioare, alineatul (2) se modifică și va avea următorul cuprins:”.
5. La textul propus pentru art. 10 alin. (2) al articolului unic, la teza I, pentru asigurarea predictibilității normei, este necesară revederea și reformularea sintagmei „sunt menținuți în activitate”, întrucât nu este clar dacă se referă la continuarea aceluiași raport juridic de muncă. Observația este valabilă și pentru teza a II-a, referitor la sintagma „sunt menținuți în activitate profesională”.
La teza a II-a, pentru o exprimare adecvată, propunem ca sintagma „exercitarea atribuțiilor postului” să fie înlocuită cu sintagma „exercitarea atribuțiilor corespunzătoare postului”.
La teza a III-a, pentru o corectă exprimare din punct de vedere gramatical, sintagma „Cererea ... și certificatul medical ... se depune” se va înlocui cu sintagma „Cererea ... și certificatul medical ... se depun”.
La teza a IV-a, semnalăm că sintagma „pentru motive obiective” nu asigură predictibilitate normei, întrucât nu este clar ce situații sunt avute în vedere, fiind necesară revederea și reformularea/detalierea acesteia.
Totodată, norma este neclară, deoarece nu se înțelege ce instituție medicală de expertiză a capacității de muncă este vizată și care este procedura privind solicitarea evaluării suplimentare a capacității de muncă. Este necesară, de aceea, revederea și reformularea textului.
PREȘEDINTE
Florin IORDACHE
Bucureşti
Nr. 410/19.04.2024